lunes, 17 de mayo de 2021 | 4:06 PM

La guardia del anillo

No hay que subestimar la narrativa de estos regímenes socialistas latinoamericanos. Han tejido su cuento de hadas y con eso han atrapado la atención, no sólo de latinoamericanos, sino de europeos, gringos e incautos en todas partes.

Nunca en sus décadas de servicio pensó Madame Nancy Pelosi que llegaría un día en que daría una clase de educación cívica sobre la separación de poderes. Impensable ha sido para muchos que esto ocurriría en los Estados Unidos de América. La historia ha demostrado que un país llega a ser potencia porque posee una fortaleza constitucional, y el actual jaque mate a la separación de poderes atenta contra la grandeza de esa nación.

Etapas regresivas en la historia, ha habido. Hace varios años en este diario comparé las bondades de un invento tecnológico como el celular, con la separación de poderes como creación humanística. En la era del celular, a nadie se le ocurriría comunicarse con señales de humo, sin embargo, la gente sí sería capaz de tirar por la borda la separación de poderes y regresar a regímenes autoritarios. Imposible cuantificar semejante des-aprendizaje o retraso. Así como a partir del celular se puede contar la historia de la ciencia y la tecnología, asimismo ocurre entre la separación de poderes y la historia del pensamiento. Con un agregado: dicha separación fue también resultado de mucha sangre corrida bajo el río, sufrimiento, prisión, tragedias, exilio, guerras. Por las malas se aprendió que los autoritarismos son extremadamente peligrosos.

Madame Pelosi estaba consciente de esa limitación humana cuando habló al mejor estilo de una maestra de escuela, una vez iniciado el juicio al presidente Donald Trump. A su lado estaba un cuadro con la imagen de la bandera que parecía también una pizarra, y sólo faltaba el marcador. La escena le sirvió para explicar que era su trabajo ser custodio de la Constitución y que nadie estaba por encima de la ley. Acto seguido vino a refrescar a la audiencia sobre el propósito de los “padres fundadores” cuando escribieron la Carta Magna: “Se hizo para establecer que somos una república, no una monarquía”.

Curiosamente, alguien podría pensar que las monarquías son inofensivas. Total, cuando la nobleza sale en sus carrozas con sus guantes blancos, apenas mueven los deditos para saludar a la gente. Pero no era a esa monarquía simbólica a la que se referían los padres de las diversas constituciones en el continente americano, sino a las monarquías absolutas o a cualquier autoritarismo, tiranía, dictadura o calaña similar. Las repúblicas, separación de poderes incluida, son un sistema de avanzada en la formación de las naciones, ¡pero cómo cuesta mantenerlas!

Porque el fantasma del poder siempre anda rondando, como el anillo de la obra de Tolkien. Aquí, en el centro y sur del continente, tenemos a esta peste del Foro de Sao Paulo. En estos días andan los ciudadanos de Medellín preocupados porque se han venido anunciando protestas callejeras y, tienen información de que hay un grupo que seguirá el mismo guión usado contra el metro y los bienes públicos de la ciudad de Santiago. Llama la atención cuán organizados están los civiles para apoyar a la Policía y así resguardar el carácter pacífico de la protesta. Saben muy bien que la peste del castrochavismo está buscando desestabilizar los gobiernos de la región.

Tengo la teoría que aunque Chile hubiese tenido mejor movilidad social, mayor cumplimiento de las leyes laborales, es decir, de haber sido una tacita de plata, este grupo igual hubiese inventado alguna patraña para atacar al país. Están desesperados y es por dinero y poder, pues en el caso de Cuba y Venezuela, están acorralados. Cuba seguirá apelando a sus estrategias de guerra asimétrica, y sobre todo, a sus sempiternas historias. Historias que aún marean a alguna gente por allí, y que son la antesala a autoritarismos.

Como puede inferirse de la iniciativa de Medellín, es en la conciencia del ciudadano donde reside la defensa de un sistema de libertades. Es por eso que los gobiernos democráticos deben trabajar mucho en educar a sus ciudadanos, legislar, ser lo más justos posibles en la repartición de los recursos, pero en la misma medida, deben sus líderes tener garra para el poder. Ser demócratas no significa estar pasivos ante una confrontación que viene a asaltar una Constitución y capturar a sus líderes. Rómulo Betancourt fue criticado por ser maquiavélico, pero la verdad es que él sabía demasiado bien lo que estaba en juego. Pudo contra Fidel y contra la guerrilla, y aun así fue víctima de un atentado planificado por el entonces dictador de la República Dominicana, Rafael Trujillo. La vida de Betancourt pudo haber sido más larga de no haber sido por las lesiones que recibió en ese ataque, así que en ese sentido, sí dio la vida por Venezuela.

No hay que subestimar la narrativa de estos regímenes socialistas latinoamericanos. Han tejido su cuento de hadas y con eso han atrapado la atención, no sólo de latinoamericanos, sino de europeos, gringos e incautos en todas partes. Por allí anda Evo Morales diciendo que lo están ninguneando por indio. Pero como le dijo Madame Nancy Pelosi al presidente Trump: “nadie está por encima de la ley”. Ni millonario, ni militar, ni negro, ni blanco ni el indio Evo Morales, por mucho que nos enorgullezca que él haya llegado a la presidencia de Bolivia. Sin duda hay que tener temple para ser el guardián de la Constitución, sino que lo diga Juan Guaidó y la Asamblea Nacional de Venezuela.

Son estos tiempos de indagar sobre la vulnerabilidad de la separación de poderes en los sistemas presidenciales. En los Estados Unidos no habían tenido ese dilema en más de doscientos años, gracias a que los presidentes se venían guiando por el espíritu de las leyes. No obstante, la presidencia de Donald Trump ha demostrado que sí es posible para el presidente de ese país dar un golpe de Estado. Repensar la guardia del anillo, el control del poder, esos son los retos del hoy y del mañana.

Más del autor

Sobre la China

Los chinos están haciendo un esfuerzo por convertirse en un poder del discurso. Pero no sé si alguna vez su periodismo podrá producir un debate abierto.

Gustavo Dudamel

Sólo le pediré a Dudamel algo que sí puede dar, que no esté ninguneando a ningún arpista, ni a ningún pianista de los muy hermosos que hay en esta tierra, y que restaure para mí la fuerza extraordinaria del Concierto en la Llanura. | Foto cortesía Fundamusical Bolívar

Qué esperar de las mujeres en el poder

Lo que es imperdonable es que en momentos en que el país necesita como nunca la independencia de poderes, el CNE haya sido un poder genuflexo liderado por una mujer. | Foto cortesía

Benjamin Netanyahu

Lo fascinante de este caso es que, aun cuando Netanyahu ha puesto a la legalidad en aprietos, el Knéset y las elecciones lo han contenido, como quizás no hubiese ocurrido de haber tenido Israel un sistema presidencial. | Foto cortesía

¡Síguenos!

Notas relacionadas

Destrucción y chatarra

Vista la devastación no hay que ser muy avispado para concluir que el poderoso es en esencia un chatarrero, graduado con honores en la universidad de la horrura y la escoria. | Foto cortesía

Educación ambiental: una necesidad que se multiplica

San Francisco de Asís es el patrono de los ecologistas. Es buena oportunidad para hablar sobre la importancia de la educación ambiental en un país en donde el ambiente se está deteriorando de manera acelerada, con poca reacción de la sociedad.

Un agitador cultural llamado Willy McKey

Se definía como un agitador cultural, y lo justificaba así: “El artista debe ser agenciador y generar proyectos sostenibles en el tiempo”.

Sobre la China

Los chinos están haciendo un esfuerzo por convertirse en un poder del discurso. Pero no sé si alguna vez su periodismo podrá producir un debate abierto.

Siempre hubo algo que leer…

Estoy triste. Triste porque termina una fuente de trabajo más. Triste por la tristeza de mis amigos. Triste porque un país que no lee está condenado a no levantar cabeza. | Foto cortesía

El valor de la Madre

Luchemos todos por fortalecer el valor de la madre y con ella la necesidad de convertir a todo el país en una gran familia, digna y justa. Sin necesidad de renunciar a principios o preferencias políticas e ideológicas la visión familiar de la nación es posible.