martes, 20 de abril de 2021 | 2:46 AM

Benjamin Netanyahu

Lo fascinante de este caso es que, aun cuando Netanyahu ha puesto a la legalidad en aprietos, el Knéset y las elecciones lo han contenido, como quizás no hubiese ocurrido de haber tenido Israel un sistema presidencial. | Foto cortesía

Lo fascinante de este caso es que, aun cuando Netanyahu ha puesto a la legalidad en aprietos, el Knéset y las elecciones lo han contenido, como quizás no hubiese ocurrido de haber tenido Israel un sistema presidencial. | Foto cortesía

@rinconesrosix   

Benjamin Netanyahu, definitivamente, ha puesto a prueba el parlamentarismo, y eso explica este comentario de un especialista: “Netanyahu no es autoritario, pasa que Israel tiene un sistema parlamentario y él actúa como si fuese una presidencia”.

El comentario supone que el actual primer ministro de Israel ha forzado la barra de los controles del Parlamento (Knéset), para hacerse de más poder del que le corresponde, y lo ha hecho a través de prácticas presidencialistas. Justamente por esa razón es a veces percibido como “autoritario”.

Desde hace años he estado persuadida de cuánto una presidencia puede devenir en autoritarismo. Octavio Paz decía que los virreinatos del imperio español tenían más controles que las presidencias en Hispanoamérica, y la razón era muy sencilla: el rey restringía el poder de su representante en las colonias para poder de esa manera contener al virrey. En su tesis sobre los abusos de poder de nuestros gobiernos, al escritor mexicano le parecía que la transición fallida de colonia a república había constituido un traspié histórico. Para Paz, los próceres escogieron los modelos desconocidos de los Estados Unidos y Francia, en vez de haber optado por el cabildo español con el que se tenía más experiencia y que es, concretamente, una forma de Parlamento.

Teodoro Petkoff solía reconocer las ventajas del sistema parlamentario, uno que requiere de partidos, enraizados y comprometidos en la defensa de las diferentes regiones. Permite igualmente debates donde los políticos tienen que verse cara a cara con el primer ministro, a tres metros de distancia, y públicamente cuestionar o apoyar sus decisiones. Sin embargo, puede ser incómodo para muchos, pues requiere de una cultura política particular. Hay quienes no soportan discutir sus diferencias a ambos lados de una mesa, a dos o tres metros de distancia, sino que prefieren gritar con una zanja de cocodrilos de por medio.

Pero volviendo al personaje que nos ocupa, debo reconocer mi gran intriga sobre cómo Netanyahu (o Bibi, como también le llaman) se ha manejado para imponer sus políticas sin haber quebrantado las leyes. Porque vamos a estar claros, para muchos es asunto de dar zarpazos a las instituciones, amenazar al mejor estilo de la mafia, dar un golpe de Estado, pero Netanyahu no es así. Pareciera tener tal abanico de recursos políticos, que no le hace falta crear situaciones bochornosas contra la república, pues ha sabido manejarse con sus rivales y una pluralidad de partidos y electores. Lo fascinante de este caso es que, aun cuando él ha puesto a la legalidad en aprietos, el Knéset y las elecciones lo han contenido, como quizás no hubiese ocurrido de haberse tratado de una presidencia.

Su mayor pata coja en estas elecciones ha sido la investigación que ha venido adelantando la Fiscalía por corrupción. En vista de que hay un vacío constitucional sobre qué hacer cuando la Fiscalía enjuicia a un primer ministro, Netanyahu puede mantenerse en el cargo de lograr formar gobierno tras las elecciones del pasado martes. Esa situación límite ha creado una inestabilidad que él debe sortear, y para ello tiene algunas cartas en la mano. Sin embargo, hay obstáculos: que si no tiene sentido cambiar al fiscal por uno más cercano a él, pues éste ya inició el juicio en el 2019. Que si sus aliados creen en su inocencia, pero eso sí, que ésta se pruebe en la corte. Y así otras situaciones: no las tiene fácil.

Mientras tanto, la funcionalidad del Gobierno israelí ha estado en camillas en los últimos dos años. Cuatro han sido las elecciones, y el primer ministro no ha podido sujetar una coalición por suficiente tiempo. Sus rivales lo tildan de populista, divisionista, pero al parecer el éxito de Bibi es que entiende el país, y que no se guía por el esquema de si la gente es de izquierda o de derecha. Según su mayor contrincante en estas elecciones, Yair Lapid, Netanyahu ha logrado apelar al miedo y la mentalidad de sobrevivencia vinculada al Holocausto, para imponer sus políticas de seguridad en la región.

Se puede o no estar de acuerdo con Bibi, pero hay que reconocer que soluciona problemas y que se ha manejado dentro de las reglas del juego. Los comentaristas dicen que a pesar del rotundo éxito de la campaña masiva del COVID, eso no le dio ni le quitó a la hora de los resultados electorales. Sin embargo, la circunstancia permite también otro análisis, de no haberlo logrado hubiese tenido una caída en el apoyo de la gente.

Por los momentos, los diferentes partidos están acordando si le darán o no el apoyo al partido Likud de Netanyahu para formar gobierno, y eso puede tomar hasta un mes. Lo curioso de esos resultados es que el único partido indeciso, la Lista Árabe Unida, fungirá como el hacedor de reyes en esta oportunidad.

Quién sabe si habrá otra elección este año, la quinta en total. La dinámica de la opinión pública de Israel está cambiando de maneras no muy predecibles. Supongo que en algún momento el gobierno recuperará la estabilidad.

Más del autor

Qué esperar de las mujeres en el poder

Lo que es imperdonable es que en momentos en que el país necesita como nunca la independencia de poderes, el CNE haya sido un poder genuflexo liderado por una mujer. | Foto cortesía

Benjamin Netanyahu

Lo fascinante de este caso es que, aun cuando Netanyahu ha puesto a la legalidad en aprietos, el Knéset y las elecciones lo han contenido, como quizás no hubiese ocurrido de haber tenido Israel un sistema presidencial. | Foto cortesía

Como el búho

Como el búho, un analista debe tener un ángulo amplio para poder identificar los actores, las circunstancias e interpretar su alrededor. También hay quienes tienen el olfato del zamuro para reconocer el tufo de la carroña desde kilómetros de distancia.

No hay que seguirles el juego

Lo triste es que quienes incluso estaban trabajando con tesón en lo suyo también se dejaron llevar por la narrativa mediática sobre el “hartazgo” de lo que entonces llamaban “la clase política”.

Notas relacionadas

Jefe con cochocho: proclama en la Guayana de 2021

El mandador ya no disimuló más su catadura primitiva con el pretexto de hacer cumplir las ordenanzas sanitarias. Es el típico castigo de cuartel. | Foto William Urdaneta

Tibisay y su dolor ecuatoriano

La que amaneció “con cierto dolor en el Ecuador” porque no ganó el candidato-títere de Rafael Correa no se le mueve una fibra de su cacareada sensibilidad socialista por el daño que ella misma le ha infligido al pueblo venezolano. | Foto cortesía

Otras diez preguntas sobre literatura del estado Bolívar

Te traemos otras diez preguntas que pondrán a prueba tus conocimientos acerca de la literatura del estado Bolívar. Quizás no importe tanto la cantidad de aciertos que tengas, sino que finalmente logres hacer conciencia de la rica y variada literatura de nuestra región. Recuerda: solo se ama y se defiende lo que se conoce. | Foto cortesía

Sobre las vacunas: una carta a Nicolás Maduro Moros

Se está muriendo gente valiosa, señor Maduro, tanto de los que lo apoyan a usted como los que no lo apoyan. Analice las cifras del sector salud y olvide por un instante las rivalidades políticas. | Foto William Urdaneta

Un mundo paralelo

Cuando se trata de proporcionarse el mayor bienestar, los de la cúpula no tienen ningún límite. Se lo dan todo con el dispendio y el boato con el que lo hacía Nerón. | Foto EFE