Sábado, 01 Octubre 2016 00:00

Luis Salamanca: Venezolanos pueden marcar récord mundial en revocatorio a Maduro

 
Valora este artículo
(1 Voto)
Para el politólogo es necesario que los venezolanos salgan masivamente a manifestar su voluntad por el referendo revocatorio Para el politólogo es necesario que los venezolanos salgan masivamente a manifestar su voluntad por el referendo revocatorio Foto Archivo

Antecedentes de referendos revocatorios en Venezuela reflejan los obstáculos impuestos por el CNE para activar la consulta popular contra el presidente Nicolás Maduro.

  barra 13aNaranja220

MÁS INFORMACIÓN 

“Cerrar el camino democrático es negarles a los venezolanos decidir por el futuro del país” 

barra 4naranja220

Aníbal Sánchez afirma que solo es posible superar el 20% de firmas con organización

barra 4naranja220

MUD organiza movilización masiva de ciudadanos para animar recolección del 20%

 

“Un Estado que levanta una montaña de obstáculos para que los ciudadanos no se expresen y que sea vencido por esos mismos ciudadanos con sus firmas, su paciencia y su coraje, no se ha visto. Si se logra, será un hecho histórico mundial, no solamente nacional”.

La aseveración corresponde al politólogo y profesor universitario Luis Salamanca, quien sostiene que lo que existe en Venezuela es un “Estado especializado en hacer triquiñuelas, en montarte celadas a los ciudadanos. Ni Aristóteles ni Platón hablaron de esta forma de gobierno. A lo mejor alguien lo ha estudiado, pero no lo he encontrado. Yo lo llamo Estado manipulador, tramoyero, maniobrero, que actúa en contra del ciudadano. Es el Estado en contra de la sociedad”.

En su opinión, la conciencia de los venezolanos es la única variable que puede cambiar la situación. “Conciencia en el sentido de que salgan en masa a firmar y a poner su huella. Eso será lo que lo derrote”, apuntó.

Los obstáculos 

Una encuesta de la firma Keller & Asociados reveló el pasado lunes que al menos 12 millones de electores estarían dispuestos a apoyar la convocatoria del referendo, en el cual los venezolanos podrán decidir si Maduro debe seguir o no en el cargo de presidente.

Esa cifra supera poco más de dos veces las 3 millones 893 mil 128 manifestaciones de voluntad -equivalentes al 20% de los inscritos en el registro electoral- que deberán recogerse, de acuerdo con las condiciones anunciadas por el CNE, entre el 26 y 28 de octubre, a través de 5.392 máquinas electorales dispuestas en 1.356 centros de votación -menos de 10% del total de 14.500 que existen- los cuales funcionarán entre las 8:00 y 12:00 de la mañana y de 1:00 y 4:00 de la tarde en 776 parroquias de los 335 municipios y 24 estados del país.

Voceros de la alianza partidista opositora aseguran que tales condiciones son insuficientes para garantizar el derecho político a manifestarse que tienen los 19 millones 465 mil 638 venezolanos convocados al proceso.

Asimismo, han denunciado que la decisión del CNE de establecer que ese 20% se recoja por estado y no a nivel nacional viola el artículo 72 de la Constitución, que señala que “todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato”.

El temor a saber que el gobierno está perdido es la única razón que encuentra el también exrector suplente del CNE para entender la parcializada decisión del órgano comicial. “No hay otra explicación. Si se hace como manda la Constitución, la Unidad conseguirá fácilmente el 20% que se necesita para activar el referendo revocatorio, por el peso que tienen los estados más grandes, que son los más opositores”, aseguró.

“El requisito para ganar la presidencia no es que se saque mayoría de votos en cada estado, sino que se obtenga mayoría en la circunscripción nacional. Si así se elige al presidente, así se debe hacer para revocarlo también”, explicó.

El entrenamiento 

La experiencia en materia de referendos en el país a partir de 2002 -cuando se convocó el primer referendo consultivo presidencial- muestra que siempre hubo alianzas entre los órganos de poder del Estado para mantener el statu quo, así como artimañas para retrasar u obstaculizar su realización. Pero nunca se desconoció y ni siquiera se discutió el ámbito de la circunscripción del funcionario a revocar.

En su informe final sobre la observación que realizó a ese proceso, el Centro Carter indicó que el referendo revocatorio contra el presidente Hugo Chávez solicitado por la Coordinadora Democrática, antecesora de la actual Unidad Democrática, se inició formalmente con la recolección de firmas efectuada entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre de 2003.

“La ley establecía que se necesitaban firmas de por lo menos 20% de los electores registrados (2.436.083 firmas válidas) para activar el referendo”, dice el documento.

No existían aún el reglamento de referendos ni las máquinas captahuellas, por lo que la recolección de firmas se realizó a través de planillas. El CNE dispuso el máximo de centros permitido para ese entonces: 2.700, casi el doble de los 1.356 que se instalarán para el 20% en octubre próximo, a pesar de que el universo electoral convocado fue de poco más de 12 millones de personas. Los centros, además, estuvieron ubicados hasta en plazas y avenidas, y funcionaron con una cantidad ilimitada de mesas, pues el solicitante pudo decidir cuántas ponía en cada uno, de acuerdo con el número de firmantes. Las jornadas fueron de 12 horas, de 6:00 de la mañana a 6:00 de la tarde, y el último día hasta que hubo electores en cola.

El 19 de diciembre de 2003 Súmate entregó un total de 3.448.747 firmas, de las cuales el CNE envió a reparó 45% y anuló 11%.

“El proceso de verificación (de las firmas) estuvo signado por instrucciones vagas e incompletas, lentitud en la toma de decisiones y adiestramiento y recursos insuficientes. El directorio del CNE tardaba a veces un largo tiempo en tomar decisiones y dictar instrucciones. Al final, la fase de verificación duró más de 100 días, cuando por ley debía haberse completado en 30 días”, precisa el Centro Carter en su informe.

Los reparos, realizados entre el 28 y 31 de mayo de 2004, permitieron a los electores a favor del referendo demostrar que sus firmas no eran fraudulentas, pero el gobierno también los aprovechó para instar a los votantes a arrepentirse y retirar sus firmas. El Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA), también observador del proceso, manifestaron públicamente que el “arrepentimiento y retiro de una firma válida no se ajustaban a las normas electorales internacionales”.

El CNE anunció el 8 de junio de 2004 que el revocatorio presidencial se realizaría el domingo 15 de agosto de ese año, admitiendo que la solicitud estaba respaldada por 2.553.051 firmas válidas, 116 mil 968 rúbricas adicionales al mínimo exigido por la Constitución. En total, el proceso tardó casi nueve meses.

Súmate sostiene que, pese a los obstáculos puestos por el CNE, aún es posible realizar el revocatorio presidencial a más tardar el domingo 8 de enero de 2017, es decir, dos días antes de la fecha límite para que, si Maduro es revocado en la consulta, los venezolanos tengan la posibilidad y la libertad de escoger no solo un nuevo presidente, sino un nuevo modelo de gobierno.

Visto 2486 veces Modificado por última vez en Lunes, 06 Noviembre 2017 11:51

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Corpoelec prometió revisar la posibilidad de sustituir uno de los dos transformadores dañados en la zona. Cuatro apagones durante ...

El gobernador del distrito 4370 del Rotary Internacional precisó que al menos 180 pacientes en Bolívar esperan por marcapasos, los...

El urbanista Simón Yegres y la ONG Contraloría de lo Público y lo Urbano recuerdan los planes diseñados en el municipio en los que...

Un total de 6.893 personas se han visto afectadas en el estado Bolívar por las inundaciones a raíz de las crecidas del Orinoco y d...