La reversión de los procesos de privatización, el "golpe" que se le está asestando a la descentralización y el anuncio de "socialismo o muerte" son, a juicio del economista Hugo Faría, circunstancias que cerrarán aún más las posibilidades de crecimiento económico de Venezuela.

Ivonne M. Rincón Moreno
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Foto Antonio García Jr.

El economista y profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración, IESA, Hugo Faría, ve con preocupación los anuncios que hiciera esta semana el presidente Hugo Chávez en relación a la reversión de los procesos de privatización de las empresas Cantv y del sector eléctrico y advierte que pese a los planteamientos de Rodrigo Cabezas, quien aseguró que “por ahora” la siderúrgica no será tocada, “Sidor puede estar en pico de zamuro porque es una empresa básica y estratégica, y estos tipos son capaces de estatificar Sidor (...) mas aun cuando en Venezuela no existe el imperio de la ley, sino del capricho”.

 A decir de Faría, las medidas anunciadas por el jefe de Estado no auguran un periodo de mayor crecimiento económico y de estabilidad política para Venezuela, por el contrario, recuerda que la experiencia mundial ha dejado en evidencia que “ningún país en el mundo ha prosperado y salido de la pobreza con socialismo”.

 Faría, quien posee un Master en Políticas Públicas de la Universidad de Chicago y es doctor en Economía Financiera de la Universidad de Carolina del Sur de Estados Unidos, alerta que “en Venezuela tenemos claras políticas socialistas porque las fuerzas de la producción clave de la economía están en manos del Estado, y esa es una de las bases del socialismo, y por eso, somos un caso representativo de que con este modelo no se acaba la pobreza”.

Socialismo con mercantilismo
 “En Venezuela el Estado es dueño del petróleo, es dueño del hierro, del subsuelo, de represas hidroeléctricas, de numerosas empresas y además, fija precios, fija tasas de interés, decreta controles de cambio, disposiciones de inamovilidad laboral... y todo eso es socialismo, continuó. Y para tener una visión correcta hay que señalar también que tenemos socialismo con otra plaga que es el mercantilismo, que son todas estas barreras al comercio que le encarecen la vida a los ciudadanos pobres y benefician a unos pequeños empresarios y sus trabajadores, pero sacrificando el bienestar de la mayoría de la población”.

 Faría apuntó que este mercantilismo se ve acentuado por “sobretasas de 15% que establecieron y que tienen un nombre y apellido muy claro que es el crecimiento endógeno”.

 El doctor en Economía Financiera advierte que fueron precisamente esas prácticas socialistas y mercantilistas las que llevaron a Venezuela a un fracaso económico -pese a los altos ingresos petroleros- y las muestras de ese fracaso son el crecimiento de la pobreza en Venezuela y la ausencia de prosperidad que ha dejado a su paso una “precaria institucionalidad democrática”.

 Confiesa que aunque no le gusta hacer predicciones, él claramente puede predecir que el modelo planteado por el presidente Hugo Chávez la semana pasada y que incluye la reestatización de la Cantv, de las empresas eléctricas y de las que están operando en la Faja Petrolera del Orinoco va directo al fracaso.

 “Estas prácticas del chavismo de corte socialista van a fracasar porque si ya quedó demostrado que un poquito es malo, más es peor. Entonces pasa que ahora tenemos más de lo que es malo... y si fracasó en el pasado, por qué no va a fracasar en el futuro que tenemos más del mismo mal”, dijo.

Directo al pasado
 A decir de Hugo Faría la reversión de la privatización de la Cantv y de las empresas del servicio eléctrico, sólo pretende “acentuar las prácticas chavistas”.

 “Los países europeos como Alemania, Francia, Italia que dicen que son socialistas... y lo son en cierto modo, porque le cobran altos impuestos a sus ciudadanos y hay un Estado muy grande. Pero resulta que ese es un socialismo de redistribución, no es un socialismo donde están los dueños de empresas que es algo muy distinto. Por otro lado, estos países europeos no se hicieron ricos con esos impuestos y ese megagasto, se hicieron ricos con bajos impuestos, bajo gasto público y después que se hacen ricos, deciden volverse más redistribucionistas, pero no salieron de abajo con estos megaimpuestos y este megagasto público”.

 Citó el caso de Alemania, Italia y los países nórdicos que en este momento están tratando de disminuir el tamaño del Estado, porque se les “pasó la mano de maraca y pagaron un precio muy alto en términos de bajo crecimiento económico y desempleo”.

 Advierte que si en el caso venezolano se tratan de aplicar políticas similares, que no son políticas de redistribución sino “políticas en las que el Estado se vuelve empresario, con bastante certidumbre puedo pronosticar que este modelo fracasará y no nos va a sacar de la pobreza”.

 “Lo que ha apuntalado el crecimiento en los últimos años es -igual que en el  pasado- los altos precios del petróleo, pero esto está sostenido con pinzas y en la medida en que los precios del petróleo bajen -y creo que seguirán bajando- la viabilidad de este crecimiento se va a ver seriamente comprometida”, recalcó.

Como nos ven desde afuera
 El profesor del IESA alerta que con las medidas que anunció el presidente Chávez bajo la consigna de “socialismo o muerte” la semana pasada, la percepción que tendrán los inversionistas sobre Venezuela será “mucho más negativa”.

 “Yo no creo que el Presidente vaya a estatificar todo, porque en los sectores de petróleo y gas, él (Chávez) necesita el concurso de la empresa privada. Entonces, a lo mejor hace como en Cuba, en donde la inversión extranjera tiene un trato preferencial con respecto al que le dan al resto de las empresas del país”.
 
 Alerta que aunque ciertamente existe una gran incertidumbre “no sabemos si éste es simplemente el comienzo de una serie de procesos de estatificación que a lo mejor pueda establecerse con la banca... lo que es muy preocupante”.

Como el cangrejo
 Para el experto en Políticas Públicas otro retroceso para el país vendría por la vía del retorno al centralismo y el asesinato del proceso de descentralización.

 “En la medida en que el Gobierno se hace más centralista la calidad del gobierno tiende a disminuir, porque la calidad del gobierno aumenta en principio a medida que se acerca a los ciudadanos, y por supuesto que eso hay que mejorarlo, porque habría que darle capacidad tributaria a los organismos descentralizados... lo que no se les dio”, dijo.

 Aunque reconoce que figuras legales como el Fondo Intergubernamental para la descentralización, Fides, y la Ley de Asignaciones Económicas Especiales, LAEE, hubiese sido mejor para los municipios y las regiones si hubiesen obtenido autonomía tributaria.

 “El punto básico es que cuando el gobierno se aleja de los ciudadanos pierde calidad. Hablan de unas juntas comunales, pero habría que ver cómo se plantea eso”.

Adecos aumentados

 Hugo Farías, recriminó a la oposición venezolana la “falta de creatividad para desarticular” los mensajes del presidente Chávez.

 Citó por ejemplo el encarecimiento innecesario de la vida que experimenta el ciudadano como consecuencia de las barreras del comercio. “Y si el gobierno quiere a los pobres, tiene que abaratarles la vida (...) por otro lado, la mejor acción que se puede establecer es que la renta petrolera la recibamos los ciudadanos a partes iguales... y el Estado tendría que negociar con los venezolanos. Entonces, si de verdad el presidente Chávez quiere a los ciudadanos, apruebe que la renta petrolera va hacia su legítimo dueño que es el soberano ¿por qué no lo hace? ¿por qué nadie articula este argumento? Si Pdvsa es de todos ¿dónde está mi acción? Dámela entonces. Luego, la devaluación es un atraco y cuando el gobierno devalúa la moneda le está diciendo a los ciudadanos que usted gana menos”.

 Acotó que cuando el presidente Chávez asumió el poder el tipo de cambio estaba en 800 bolívares y ahora está en 2 mil 150 y en el mercado negro mucho más. “Entonces, si este gobierno de verdad quiere a los ciudadanos, porqué no le permite a los ciudadanos cosechar el fruto de su trabajo que es sagrado permitiéndonos a los ciudadanos manejar en dólares o euros el dinero. Hay una serie de planteamientos que no se articulan y que pondrían al descubierto la farsa de que el Gobierno quiere a los pobres, eso es mentira”, recalcó.
 
 El economista concluyó señalando que “este gobierno es muy parecido al de los adecos y los copeyanos, lo que pasa es que es una copia aumentada y hay un itinerario político preocupante, que no tenían los adecos y los copeyanos. Pero en materia económica no hay desastre que hicieran los adecos y los copeyanos que esta administración no haya repetido... la devaluación, la inflación, los controles de precios, los controles de cambio, los controles de las tasas, la corrupción, la falta de independencia del BCV, las barreras al comercio”.